出借人当心！这种借贷关系不受法律保护

在实际生活中，合法的民间借贷关系受法律保护虚拟币法律保护。但是，明知他人为获取非法利益、进行违法犯罪活动仍给予借款帮助，如果事后发生还款纠纷，出借人将借款人起诉到法院要求返还的，不可能得到支持。因此，遇到这种情况时，一定要予以拒绝。

（图片来源于网络）

案例回放

2023年春节期间，一群村民在吴忠某村一农户家中参与赌博，崔某某、王某斌在现场观战虚拟币法律保护。一男青年将赌资输完后心有不甘，便通过王某斌向崔某某借款，崔某某碍于熟人情面先后给王某斌转款8000元，王某斌当时全部转给参赌的男青年。当时男青年表示过几天就会还钱，但一直未还。最后，王某某只好向崔某某出具借条一张，载明“今借到崔某某现金捌仟元整（8000）”，并不承诺还钱期限。后来不论崔某某如何催促，对方均以各种理由拖延不还。无奈之下，崔某某便凭借条将王某某起诉到法院，要求被告履行还款责任，希望法院依法作出公正裁决。

法官审理时了解了事情发生的原因，遂判决驳回了原告崔某某的起诉虚拟币法律保护。（案例供稿：吴忠市利通区人民法院）

以案说法

民法典第679条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效虚拟币法律保护。”合法的民间借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点为：原、被告间是否存在合法有效的民间借贷关系。

民法典第153条同时规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效虚拟币法律保护。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”

赌博有违公序良俗，是国家明令禁止的违法行为；情节严重的，甚至构成刑事犯罪虚拟币法律保护。对于因赌博等违法犯罪活动而形成的借贷关系，或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法应不予保护。本案原、被告均陈述未参与赌博，但二人身在赌场且知道被告借款用于资助他人赌博，故法官认定被告向原告借款系用于赌博，原告在出借款项时知道或者应当知道被告所借款项用于赌博，双方之间的民间借贷合同应当认定无效。综上，法院判决驳回了原告的诉讼请求。

民法典只保护各类民事主体的合法权益，不保护任何人的非法利益虚拟币法律保护。具体到借贷合同关系中，有哪些非法利益不受法律保护呢？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定了六种情形，即：套取金融机构贷款转贷的；以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；违反法律、行政法规强制性规定的；违背公序良俗的。（张远 钟玉珍）

来源：宁夏法治报

监审：屈科宁

审核：宗继亮

编辑：海永梅